沈知夏拿三只临时袖口比较。第一只保持原围度，只把外角改圆；第二只收紧半指；第三只保留围度，在原扣旁增加一个可调扣位。张素梅分别做挂衣、提熨斗、抬臂取衣和快速缩手。

袖口做圆以后不挂钩了，却还是偏松；直接收紧，张素梅合适，罗春燕又勒。最后只多加一颗扣，让两个人各扣自己的那一档。

赵明远先问成本。四十件多四十枚小扣，钱不算大，二百件全部采用以后才会增加稳定工时。他担心女工扣错位置，反而抱怨左右不齐。

张素梅自己把两处扣位试了三次：“我知道哪颗不勒。怕人不会选，就让人一直挂着，更不值。”

叶秋兰建议把内外扣间距固定在工序样上，袖口外角同时略圆。领衣试套时由本人选择，反馈页写使用哪一处。若多数人只用一个位置，余下一百六十件再决定是否保留双扣，不把四十件的临时改动直接当终版。

这是一项纸样与辅料修改。沈知夏在袖口版本页写日期、原因和三种试袖结果，叶秋兰签复核，张素梅与罗春燕分别签动作验证。原袖口样不销毁，防止以后只看新样便忘了为什么多一颗扣。

前五件全部停在试穿区，没有因为其中四件没挂住便放行三十五件。五件袖口都按新方案修改，另外三名试穿者重新做高处取物和快速收手。林杏枝使用内扣，邱兰英穿薄秋衣用外扣，唐玉芬两处都不磨腕。

试穿的七日也按实际穿着班次累计。衣服停在技术组拆改的半天不算女工已经试过，更不要求她们因此多留半天下班时间。张素梅的第一日记录保留，修改后从第二个有效班次继续；梁玉梅的后领返修前后分别标明，不用新记录覆盖磨过皮肤的旧事实。

冯爱华请五人各自确认处理结果。张素梅写“新内扣未再挂架，仍需看出汗后”；梁玉梅写“硬处消失，前倾半小时无磨”；邱兰英认为双扣不碍抱箱。她们确认的是当天体验，不替技术组保证往后六天一定无事。

设备组也交来弯钩检查单。四只正常，一只收整，另一只底座松动更换螺帽。衬衫修改没有被拿去遮住设备维护。

到第二天下午，两张返修单分别闭环。