梁玉梅后领那段硬，拆开以后只有半指长。

领座里的缝份没有完全分开，一小段折成双层，又被熨斗压实。站着摸不明显，她前倾踩机时后领受力，硬边才一下一下磨在皮肤上。沈知夏把同版的另一件中档拿来，领口平整，没有相同问题。

纸样若错，两件通常会在相近位置出现同一种牵扯；只有一件局部发硬，更像缝制与整烫。

孙桂枝查工序卡，发现领座只写“净缝后熨平”，没有写转折处缝份怎样修薄、往哪边分。熟手各有做法，丁阿秀那件恰好把接头压在受力位置。她没有缝出针眼或漏线，成衣初验也看不出，直到真实坐姿才暴露。

“算我的返工。”丁阿秀说。

“返工记在你这道工序，原因不能只写你没做好。”叶秋兰把工序卡抽出来，“说明本来就少一截。”

丁阿秀负责拆开重做，返工时辰照记；孙桂枝补领座工序样，叶秋兰复核。前五件其余四件逐一摸领座，另有一件接头位置偏高，尚未磨人，也提前重整。后面三十五件在上领前增加一次触摸验缝，不等穿到人身上再找。

丁阿秀原本担心“返工记在这道工序”仍会从她件工里扣。工会把账拆成两部分：她第一次缝制按合格前试作时辰计，拆改另记返工；其中个人操作需要调整的部分由她承担学习记录，工序卡缺项造成的停时不从她工资里减。全写成‘共同原因’，下次没人知道该改哪一步；全扣给缝工，又只会让人以后发现问题也不敢停。

梁玉梅重新穿上踩了半个时辰，硬边消失。返修单落在缝制工序，不改纸样版本，也不算成女工太敏感。

张素梅的袖口却不能这样处理。

铁架弯钩确实向外翘，设备组当天便用钳子收回，还检查了同排另外四只挂架。可她换到没有弯钩的架子，抬臂挂厚衣时，袖口仍会擦过架边。新衬衫的袖口为了兼容薄秋衣，围度比旧衣略松；张素梅手腕细，扣紧后还留有较大空隙，方形外角便容易向下翘。

若只修铁架，衣服在别的突出物上仍可能挂；若只改袖口，危险弯钩也不该留在车间。两个问题都要处理，不能用其中一个替另一个免责。