湿衣平铺以后，侧缝没有弯成同一个样子。

第一件从腋下往前转，到了下摆偏出半指；第二件上半段稳定，腰线以下才逐渐斜；第三件腹宽前片本就比基础片多量，侧缝却在洗后连同门襟一起向右牵。若只写“三件侧缝扭转”，这些差别便会被抹掉。

叶秋兰先让人量洗前留下的暗线。肩、胸和衣长缩量都在八月卷样条预估内，侧缝转向却不是纵向缩水本身能解释。三件的线迹松紧也不同，不像同一台机器把布统一带歪。

孙桂枝把缝制交接页找来。三件分别由丁阿秀、蒋慧芳和她自己合侧缝，针距、压脚和缝份均通过初验。她们把剩余的一件八月卷成衣也洗了。第四件只有下摆轻微偏转，没有达到前三件程度。

“若是布的问题，为什么它不一样？”赵明远问。

“先看四件从布卷哪一段来。”周师傅说。

裁剪铺布图还在。八月卷前十尺做过预处理和纬斜检查，第四件正好来自最前段；另外三件分布在卷中两处。检查时只展开过卷头十尺，之后看布面没有明显疵点，便按同一方向继续铺。

周师傅从剩余布边横向抽出一根纬纱。卷头那段，纱线从一侧布边到另一侧基本平；向内二十多尺，抽出的横线逐渐向上爬，到另一边已经错开近半指。肉眼顺着整片浅灰很难察觉，洗水后经纬回缩，偏斜才把衣身拧向一边。

这仍不能排除裁向。

沈知夏把三件拆开一小段下摆，不破坏主要证据，只露出原粉线和布边方向。前后片的直纱标记都与纸样一致，铺布也没有把一片正向、一片斜向。腹宽前片虽另用纸样，直纱线同样平行布边。裁剪没有为了省布擅自斜放。

缝制牵带再单独试。丁阿秀用八月卷稳定段余布做两条同长样，一条正常合缝，一条故意让下层布吃进。故意牵带的样缝在洗前便起波，洗后局部皱，不会像三件成衣那样整条侧缝缓慢转向。原线迹拆开后，两片边长也基本相等。

材料、裁向和缝制三个可能终于不再混在一句猜测里。