会怎么发难？

说量刑过重？说影响稳定？说打击面太大？

他冷笑。

这些人，永远只关心干部队伍的稳定，从来不关心老百姓的感受。

九个蛀虫，贪污受贿几个亿，造成几十亿的损失，他们不觉得重。

法院依法判决，他们倒觉得重了。

这是什么逻辑？

这就是既得利益者的逻辑。

保护自己圈子里的人，维护自己的利益链。

第二天上午，省委常委会会议室。

祁同伟作为公安厅长，列席会议。

会议进行到一半，沙瑞金果然开口了。

“同志们，昨天高院对九起腐败案件的判决，大家都看到了吧？”沙瑞金环视一圈，“我的看法是，判决过重，打击面过大，不利于干部队伍稳定。”

会议室里安静下来。

田国富马上接话：“沙书记说得对。一个死缓，两个无期，六个十年以上。这个力度，在汉东历史上是空前的。我担心，会让很多干部心生畏惧，不敢担当，不敢作为。”

高育良咳嗽一声：“国富同志，你的担心有道理。但我们要看问题的本质。这九个人，贪污受贿总额超过三个亿，造成国家损失几十个亿。这样的蛀虫，不该重判吗？”

“该判，但也要有度。比如张明，虽然涉案金额大，但有没有立功表现？有没有退赃表现？有没有认罪悔罪表现？如果有，是不是可以考虑从轻？”

祁同伟忍不住了。

“田书记，”他开口，“张明有立功表现吗？有。他供出了七个行贿的老板。有退赃表现吗？有。但他退的赃款，不到他贪污总额的三分之一。有认罪悔罪表现吗？有。但那是被查出来之后的认罪，是被抓之后的悔罪。这算从轻情节吗？”

“至于打击面过大，”祁同伟继续说，“九个人，涉及九个部门，都是关键岗位上的关键人物。他们腐败，影响的不是一个部门，而是一个系统，一个领域。比如张明，他当交通厅副厅长十年，经手的项目上百个，其中有问题的超过一半。这样的蛀虫，不该打吗？”